What do u think THAT hotel & concert hall symbolise?

This place has been quite quiet for quite a while... Maybe sth interesting can liven it up.

This theory is not new... but I don't think I have thought of that about the Esplanade. Next time should pay more attention to it.

高耸云间的崇“阳”心理

● 黄浩威
　　
20世纪上叶，美国纽约的帝国大厦——典型的一个阳具符号(phallic symbol)——成为了人类城市与现代文明的象征和经济繁荣的标志。近一二十年来，亚洲区域经济发展的迅速，使不少亚洲国家兴起了建摩天大楼热。不论是台湾的台北101大楼、马来西亚的吉隆坡Petronas双峰塔、中国的上海金茂大厦等，皆反映了不少亚洲社会的一种普遍心理：以建造世界最高大楼为国家荣耀。
　　
建造摩天高楼的竞赛，表面上看起来是高度的角逐，也是一个国家经济实力的展现。但这种高耸云间的强烈欲望，深层地隐含一个社会的缺乏自信——以“增高”的方式弥补过去经济未臻繁荣的“矮小”， 从而折射出一种阳具崇拜心理。
　　
在不少国家（尤其亚洲）的政治人物与掌权者眼里，摩天高楼的建造被定为城市发展的终极追求：以最高、长、大，来定义自我价值。一栋高耸云霄的大楼，是他们权力合法性的象征，也是急功近利之徒渴望留名“青史” 最表象化的庸俗方式。
　　
有趣的是，在世界最高建筑的排行榜上，前50名都被亚洲国家与美国占去，我们几乎找不到任何一个欧洲国家的名字。拥有文化底蕴与悠久历史的欧洲人，自然了解无需以“增高”——行表面功夫之能事——破坏已有深厚人文氛围的城市。
　　
美国作为一个仅有两百多年历史的移民社会，在国际舞台上终日不忘操练经济与政治霸权，兴建高楼以证此特性的行为自然可以理解。然而，当一些以文明古国自居的国家也加入这种“增高”竞赛时，我们不能不说这是一种缺乏文化视野的行为。
　　
例如有几千年历史的古都北京，也渴望通过建造“世界最高摩天大楼”与“国际接轨”。殊不知人们更乐于将拥有深厚建筑美学的天坛、故宫及胡同，作为北京城的标志，而不是把在破坏原有古迹为基础上兴建的高楼，作为对一座古城的文化想像。
　　
新加坡目前似乎没有加入亚洲国家“增高”竞赛的行列，但我们也曾对一度拥有过世界最高酒店而引以为荣，尽管现已被其他亚洲国家超越。坐落于政府大厦旁的这栋全岛最高酒店，今日所占位置是新加坡最古老的学府，为国家政坛培养了不少领袖。城市规划者在80年代中可以把这栋象征政治与教育精英主义的建筑拆掉，另起高楼，对一个没有记忆的城市来说自然也不为怪。
　　
城市里新盖的高楼，如果能体现美感倒还可宽恕，但若仅为惊世骇俗而建，再加上未经人文思考的规划与公民社会的商榷过程，导致几栋醒目的建筑凸现于城市中，很可能有损城市的文脉与市容。
　　
在公民社会被长期压制的国度中，有历史与人文价值的建筑物被拆毁，我们自然只能无可奈何。旧物无存，人们的集体历史遗忘症也乐于发作，但至少我们可以把该建筑物彻底忘掉，顺便也忘掉自己的尴尬。
　　
然而，尴尬有时也是相对的。以另一种角度欣赏城市景观，如从远处遥望层层叠叠的高楼大厦时，我们会发觉小小红点的新加坡，竟然可以将最高境界的阳具崇拜主义发挥得神不知鬼不觉。
　　
如果你曾在东海岸高速公路上行驶，偶然被那车窗外的岛国城市风景迷住，也许会在稍纵即逝之间，从某个角度窥见滨海艺术中心的两个榴梿壳的正中央，凸立起那栋全国的最高酒店。
　　
是滨海艺术中心的外国设计师无为而无不为的效果吗？也许是，但也许也是因为岛国素来有含蓄的国民特性：虽在表面上不加入“增高”竞赛，却不可自拔地在城市建筑的设计中，陈仓暗渡地表现了最具体的崇“阳”心态。